Klaus Ziegler, El Espectador, 22 de Septiembre de 2010. Leído en Tribuna Magisterial, 10 de Octubre de 2010.
La Estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn marcó un hito en la sociología del conocimiento.
Sus conclusiones fueron acogidas con deleite por quienes albergan una visión escéptica de las pretensiones científicas, y han servido de inspiración para el ala más radical del llamado “programa fuerte” en la sociología de la ciencia.
Kuhn describe la historia de la ciencia como un proceso cíclico, con fases de “ciencia normal”, en que los científicos establecen cuáles fenómenos son relevantes, y convienen en lo que constituyen explicaciones válidas. Estos periodos entran en crisis cuando se descubren inconsistencias, o simplemente cuando las teorías no pueden explicar los resultados de nuevos experimentos. Sobreviene entonces una revolución y cambia el “paradigma”. Aparece una forma totalmente nueva de pensar, la cual da inicio a otro periodo de ciencia normal dentro del nuevo paradigma.
También te puede interesar
-
Consideraciones y aclaraciones necesarias sobre el Proyecto de Reforma Pensional del Gobierno
-
¡LA REFORMA CONSTITUCIONAL AL SGP ES LA PRINCIPAL TAREA!
-
EN DEFENSA DEL FOMAG Y DE LA INSTITUCIONALIDAD DE FECODE.
-
QUEBRÁNDOLE EL ESPINAZO A FECODE II SIN PLATA Y SIN CARRERA DOCENTE
-
CON INDEPENDENCIA Y AUTONOMÍA DEL GOBIERNO NACIONAL , FECODE DEBE DIRIGIR LA MOVILIZACIÓN POR EL ESTATUTO ÚNICO DE LA CARRERA DOCENTE.