Representantes de Marmato insisten en la necesidad de mayor claridad en los procesos que adelanta la Gran Colombia Gold.
En la Asamblea no quedaron satisfechos con explicaciones de la delegada de la Gran Colombia Gold. La Presidente de la empresa estuvo en la Gobernación, pero no entró al recinto de la corporación. Encontrados.
Quienes asistieron ayer a la Asamblea de Caldas a un encuentro sobre la exploración y proyecto de explotación para Marmato sintieron que la sesión se quedó coja y que siguen sin resolver inquietudes. El malestar lo expresaron, además de espectadores, varios diputados.
Ellos esperaban la intervención de la presidenta de la Gran Colombia Gold, María Consuelo Araujo, y que tuvieran la palabra representantes de los marmateños. Sin embargo, no ocurrió ni lo uno ni lo otro.
En el recinto estuvo Andrea Carolina Lemus, delegada de la compañía canadiense, quien expuso de manera general los planes y respondió que la empresa sí adelanta un trabajo social, que está generando empleo, entre otras dudas expuestas por integrantes de la Asamblea.
Paula Marcela Osorio, diputada del MIRA, manifestó: «el informe fue pobre. Falta que nos cuenten la verdad de lo que ocurre allí. Hemos recibido la información directamente de la comunidad marmateña».
Los voceros de Marmato tuvieron que permanecer sentados y en silencio. Diputados como Félix Chica (conservador sierrista) y Paula Marcela Osorio (MIRA) expresaron la necesidad de que las inquietudes fueran resueltas con la presencia de la representante legal.
La expectativa mayor se centra en el tipo de explotación que efectuará la empresa en la parte alta del «Pesebre de oro de Colombia». Las posibilidades son a cielo abierto, la tradicional por socavones, o mixta. La Colombia Gold reiteró ayer que en marzo se conocerán los resultados de los estudios de prefactibilidad.
Otra convocatoria
Otros pidieron un foro. Luis Fernando Gómez (de la U) dijo que en Marmato y José Uberney Ospina y Félix Chica (sierristas) que en la sede de la Asamblea con las organizaciones involucradas en el proyecto.
Lo que llamó la atención es que María Consuelo Araujo estaba reunida con el gobernador de Caldas, Guido Echeverri, en el despacho del mandatario, es decir, dos pisos arriba del recinto en el que Lemus exponía ante los diputados. Los asambleistas no se percataron del hecho hasta que se los comunicó la diputada del MIRA.
Algunos medios de comunicación, entre ellos LA PATRIA, lograron hablar con Araujo sobre interrogantes que expresaron ayer diputados y que han reiterado organizaciones como el Comité Prodefensa de Marmato (ver recuadro Los interrogantes).
Yamir Amar, Presidente del Comité, manifestó su inconformidad por la oportunidad que no tuvieron de divulgar el pensamiento de quienes se oponen a los procedimientos de la Colombia Gold.
Sobre la no presencia de Consuelo Araujo en la Asamblea y la no participación de los marmateños, el presidente de la corporación, Jorge Luis Ramírez, dijo que Araujo no estaba en la obligación de intervenir, pues la corporación lo que hizo fue una invitación y no una citación o un foro.
«Se invitó Araujo para que contara en qué consiste el proyecto y al alcalde de Marmato para un diálogo. Aprovechando eso, varias personas querían participar, pero para hacerlo tienen que radicar ante la Secretaría y exponerlas».
De todas maneras, manifestó que se atenderá la proposición de efectuar un foro, sea en Marmato o en la Asamblea, con la participación de todos los actores.
Los interrogantes
Las siguientes son respuestas de María Consuelo Araujo, exministra de Cultura y hoy presidenta de la Gran Colombia Gold, a inquietudes que han planteado marmateños, diputados y medios de comunicación:
Ustedes dijeron que la exploración terminaría en marzo próximo, ¿eso en qué va?
Seguimos en exploración, la idea es tener estudios de prefactibilidad en marzo. En este momento lo está haciendo una empresa con sede en Lima, Perú. Nos interesa que tan pronto estén, los conozcan la comunidad y vendremos a difundirlos aquí a Manizales.
Ustedes insisten en que ya compraron gran parte de las minas, mientras en Marmato aseguran que no, ¿cuál es la realidad sobre esto?
Estamos en un proceso, de hecho hay negociaciones permanentemente, ayer hubo avances, pero también cuando tengamos resultados de prefactibilidad daremos un reporte oportuno. Tenemos el objetivo de avanzar de la mano con las autoridades y de cara al comunidad.
¿Que trabajo se adelanta con los mineros, aparte de esas negociaciones?
Con ellos se estableció que pueden trabajar las minas por dos años, mientras avanzamos en los estudios. Se firmaron contratos de operación donde ellos tienen la posibilidad de seguir trabajar en las minas porque no nos interesa reemplazar la mano de obra, sino que exista mano de obra en la región. Continuamos con la operación de Mineros Nacionales que efectivamente está explotando cerca de 25 mil onzas al año.
Ustedes dicen que el 41% de los marmateños está de acuerdo con el proyecto, en Marmato no creen en ese porcentaje tan alto, ¿qué opina de eso?
Creo que lo importante es poderle informar a la gente oportunamente cuando tengamos los elementos. No nos interesa polemizar, por el contrario plantear qué es lo que la empresa ha adelantado con los estudios que están en prefactibilidad y poco a poco no ganarnos la confianza, porque también hacemos parte de esa comunidad marmateña.
También te puede interesar
-
JUNTA NACIONAL DE LA CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES – CUT, GRAVE ACTO DE ANTIDEMOCRACIA
-
1 DE MAYO POR LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA, EL TRABAJO Y LA PRODUCCIÓN NACIONALES
-
1.5 MILLONES, UN SALARIO MÍNIMO PARA SALIR DEL DETERIORO DE LA ECONOMÍA
-
EL PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO QUE REFORMA EL SGP DESCARGA SOBRE ENTIDADES TERRITORIALES LA OBLIGACIÓN DE COBERTURA UNIVERSAL, AVANZA EN LA MUNICIPALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL FMI Y LA OCDE.
-
NI GOLPE, NI AUTOGOLPE. ¡A SACAR EL PAÍS DE LA CRISIS!