Aurelio Suárez Montoya, El Tiempo, Bogotá, 21 de Octubre del 2011
Rudolf Hommes, en su columna de este diario, afirma que el «candidato real del Polo» es Petro y que mi candidatura «es un elemento de distracción del Polo». Cuánta falta de respeto por los hechos y la verdad. Peroran contra el todo vale, pero para los demás, porque cuando les conviene a sus propósitos todo vale.
Hommes sabe cómo son las cosas, pero lo quiere todo. Que gane Peñalosa o Gina, pero, eso sí, haciéndole todo el daño que pueda al Polo, al empujar los votos de los polistas despistados hacia quien no es el candidato del Partido. La perfecta para Hommes incluye que al Polo le vaya bien mal, propósito en el que ha estado desde cuando concluyó que este no sería un partido de falsa izquierda.
Hommes no puede decir que ignora la esencia de las contradicciones internas del Polo, en las que se ha entrometido con consistencia ideológica. No por casualidad estuvo contra Gaviria y a favor de Petro en nuestra consulta presidencial, como también estuvieron María Isabel Rueda y Guillermo Perry, otros voceros de la derecha que ya anunciaron que votarán a la Alcaldía de Bogotá por alguien distinto al ex candidato presidencial del Polo.
Lo que pasa es que una vez Petro dejó de serles útil en el propósito de dañar al Polo, lo desecharon como candidato. Resultó invencible la aguda sentencia de Daniel Coronell cuando dijo que Petro, apartándose de la izquierda, intentaba ganarse a los que nunca votarían por él. Se quedó con el pecado y sin el género. Y los voceros de establecimiento no tienen compasión.
Picarescas políticas aparte, la ocasión es propicia para dar a conocer aspectos claves de la historia del Polo, por desconocidos por los lectores de EL TIEMPO.
Petro abandonó el Polo, porque sin tener los votos con qué imponerse exigió que lo nombráramos presidente del Partido para hacer acuerdos con Santos. Y no pudo conseguir las mayorías porque no pudo lograr una alianza con la Anapo para controlar al Polo, tal y como lo explica Cecilia Orozco en ‘De Samuel no te acuerdas’ (ver: De Samuel no te acuerdas ).
Y con la ida del Polo, Petro también abandonó su programa, el Ideario de unidad, que es lo que explica por qué tantos ataques a nosotros y tantas lisonjas a Santos, a quien tampoco se ha atrevido a respaldar de frente, no sea que pierda los votos de los que todavía no calan que hace rato camina, con su particular y retorcido estilo, por el mismo sendero de entrega de los garzones. Han llegado a tanto sus coincidencias con el Presidente, que un día me criticó porque yo criticaba a Santos.
Como es obvio, las diferencias programáticas entre sus propuestas y las mías son enormes, empezando porque todas las suyas son en el marco del neoliberalismo. Por eso él dijo que su candidatura era intercambiable con la de Gina, Mockus y Galán. Sus colegios los financiarán por ‘leasing’ los fondos de pensiones, el sueño de los banqueros. No dice ni pío sobre desmontar las EPS u oponerse a la privatización de la educación y al TLC, que le provocará graves daños a la industria y al empleo de Bogotá. Acorde con la privatización, hará vías con peajes y hasta los cobrará para entrar en carro a zonas de la ciudad. Y les dará funciones de policía a los vigilantes privados.
También marca diferencias que mi propuesta mantiene los avances en gratuidad de la educación, defensa de la red pública hospitalaria y seguridad alimentaria aportadas por el Polo a Bogotá, al igual que empezar el desmonte de las privatizaciones en la ciudad, incluida la de TrasMilenio.
Se equivoca, entonces, quien piense que mi propuesta, que es la única del Polo, es intercambiable con la de Petro. Y no contribuye con la moralidad de la campaña afirmar lo contrario.
Fuente: El Tiempo
Mayores Informes: Gabriela Parra 2886188 ext 151
También te puede interesar
-
JUNTA NACIONAL DE LA CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES – CUT, GRAVE ACTO DE ANTIDEMOCRACIA
-
1 DE MAYO POR LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA, EL TRABAJO Y LA PRODUCCIÓN NACIONALES
-
EL PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO QUE REFORMA EL SGP DESCARGA SOBRE ENTIDADES TERRITORIALES LA OBLIGACIÓN DE COBERTURA UNIVERSAL, AVANZA EN LA MUNICIPALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL FMI Y LA OCDE.
-
NI GOLPE, NI AUTOGOLPE. ¡A SACAR EL PAÍS DE LA CRISIS!
-
UN NUEVO LLAMADO URGENTE ANTE LA CRISIS DEL MODELO DE SALUD EN SANTANDER PARA LOS MAESTROS Y SUS FAMILIAS