El siguiente editorial de El Espectador reafirma las denuncias sobre la manipulación y uso indebido de las encuestas de intención de voto. Uno de los medios que publicita tales encuestas reconoce que estas son utilizadas para inducir el voto, interfieren en la valoración objetiva que los electores deberían hacer de los candidatos y sus propuestas y desequilibran la igualdad en materia de garantías democráticas para los candidatos. No obstante el reconocimiento y los consejos con que concluye el editorial, el daño está causado y es indiscutible que las encuestas son una poderosa herramienta para favorecer a los candidatos de preferencia de las multinacionales, el gran capital y los centros de poder.
Otra razón más para votar por Aurelio Suárez a la Alcaldía de Bogotá, ciudad en donde los de arriba se han propuesto hacer de todo por desaparecer al Polo Democrático Alternativo. Votemos por los candidatos del Polo en todo el país, por el único partido de oposición al gobierno de Juan Manuel Santos.
Editorial |20 Octubre 2011 – 11:00 pm
Encuestas electorales: ¿un perjuicio?
Faltan menos de 15 días para que se resuelvan los comicios regionales y locales, y, de paso, se sepa quién gobernará al país en estas instancias durante los próximos años.
Aparte de los problemas connaturales que se dan en Colombia para las elecciones (compra de votos, registros falsos, amenazas, control de candidatos a manos de la violencia, etcétera), hay un asunto que, pensado como un instrumento de ayuda a electores y candidatos, a veces resulta perjudicial: las encuestas de intención de voto.
No hablamos sólo de aquellas que se hacen de forma amañada, con un rigor nulo y poca precisión —presentadas como serias y creíbles—, que por sí mismas representan una dificultad muy grande, sino también de aquellas que proveen información verídica. Nosotros, como medio que las publica, somos parte del problema, por supuesto. Pero la cuestión de las encuestas es mostrar puntos de referencia y, sobre todo, información de una situación aislada. Es decir, no pretenden de ninguna forma definir un voto.
El problema muy probablemente no sea el mensajero sino el mensaje. O, más bien, la forma en que éste es asumido por la ciudadanía y por los candidatos.
Los primeros empiezan a modular su voto, a pensar que no existen más alternativas y a ser triunfalistas o pesimistas sobre sus aspirantes. Y no es así. Si bien las encuestas son una fotografía de un momento dado y de una intención, su expresión en la realidad puede llevar a sorpresas. Recordemos la primera vuelta presidencial de 2010 en que un Mockus respaldado por las encuestas y prácticamente empatado con Santos terminó en un muy distante segundo lugar.
Y los candidatos, peor. La lección que debería emerger por ocupar un lugar desfavorecido en las encuestas sería concentrarse en la campaña: cómo cambiar la estrategia, los discursos, las líneas del debate, los puntos prioritarios de sus programas. Pero en muchas ocasiones se traduce en acometer conductas despreciables: propaganda negra contra los otros candidatos, compra de encuestas para favorecerse y, de rebote, entrar en esa mecánica perversa que las encuestas suponen. El segundo gran problema es que se van despachando candidatos con el timorato y muy frecuente argumento de que “no va a ganar”.
Ayer terminó en Bogotá la Caravana de la Democracia, promovida por la alianza de Caracol Radio, Caracol Televisión y El Espectador y que con gran éxito recorrió las principales ciudades del país. Bien podría ser acusada esta iniciativa de caer en lo que se critica. Ciertamente, contratamos encuestas, serias eso sí, y, por razones prácticas, en los debates ‘radiowebtelevisados’ solamente pudimos invitar a quienes marcaban las más altas intenciones de voto en cada ciudad. ¿Contradicción? En parte, pues la llegada de la caravana a cada ciudad trajo informes especiales que incluyeron a todos los candidatos y tanto en los informes como en las encuestas se indagó por las principales preocupaciones de los ciudadanos.
De nuevo, el problema no son las encuestas y sus resultados puntuales. Lo importante es que los votantes puedan mirarlas como lo que son: una foto del momento, una veleta que puede variar su posición con un sutil cambio del viento. No por estar de último, un candidato está derrotado. No porque “sus propuestas sean buenas, pero no tiene apoyo” se debe dejar de confiarle el voto. Es más, el voto que no gana tiene también una importancia política nada desdeñable.
Ojalá, pues, que dentro de once días los ciudadanos pudieran tener en cuenta estas reflexiones y acudir con un voto honesto y convencido a las urnas. Uno que no se venda a alguna tendencia populista y genere desencuentros en el futuro. El voto es vital. Por ende, no hay que entregarlo sin más consideración a la marea nebulosa de las encuestas.
También te puede interesar
-
JUNTA NACIONAL DE LA CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES – CUT, GRAVE ACTO DE ANTIDEMOCRACIA
-
1 DE MAYO POR LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA, EL TRABAJO Y LA PRODUCCIÓN NACIONALES
-
EL PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO QUE REFORMA EL SGP DESCARGA SOBRE ENTIDADES TERRITORIALES LA OBLIGACIÓN DE COBERTURA UNIVERSAL, AVANZA EN LA MUNICIPALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL FMI Y LA OCDE.
-
REACTIVAR LA ECONOMÍA Y CREAR EMPLEO
-
La modificación a la negociación en el sector público del gobierno nacional se aleja de reivindicaciones históricas del sindicalismo estatal